La ‘ocurrencia’ del ascensor a la Alhambra

Imagen de la colina La Sabika por donde se quiere construir un ascensor.

Ocurrencia, disparate, tontería… Esos son algunos de los adjetivos que se usaron durante la charla organizada por el Ateneo de Granada en la Fundación Euroárabe, que buscaba crear un debate en la ciudadanía sobre la idea del alcalde de la ciudad, José Torres Hurtado, de colocar un ascensor que comunique la Carrera del Darro con el interior de la Alhambra, a través de la colina de la Sabika.

Poca gente entre el público, aunque con ganas de hablar. Trabajadores del Patronato, algunas de las caras habituales de los eventos culturales de la ciudad, medios de comunicación. Pocos, insisto pero bien avenidos.

La idea de definir al ascensor como ‘ocurrencia’, tal y como indicaba el título de la charla, era compartida por todos. Y cada uno de los presentes la defendió como pudo o como supo. La directora del Patronato de la Alhambra, Mar Villafranca, desde el rigor documental y la fuerza de la imagen. Valga destacar entre todo lo que dijo, que la planificación de la idea, tal y como le fue comunicada al propio Patronato pretende «atravesar» el aljibe del Conde de Tendilla, en el recinto alhambreño. Poco más que añadir.

Su compañero de mesa, el periodista y segundo de abordo del diario ‘Granada Hoy’, Alejandro Víctor García, tiró de retranca, fina ironía y memoria para posicionarse ante «una herencia», como fue definida por él la idea del ascensor. Herencia que viene de la época del alcalde Díaz Berbel y que, al igual que pasa con Torres Hurtado, se empeñó y de qué manera, en colocar un ‘artefacto’ que llevara a los visitantes al conjunto nazarí.

Con estos argumentos sobre la mesa se podría certificar a juicio de los protagonistas de la charla que la idea nunca proyecto, yace en coma irreversible por la cantidad de obstáculos legales, casi insalvables que hacen de la obra una quimera ensoñada en la mente del PP de Granada y algunos colectivos sociales de la ciudad. En clave política, el propio Alejandro Víctor se atrevió a afirmar que, en caso de que ese partido gobernara en Madrid y Andalucía a partir de marzo, seguramente pasen del asunto a cambio de reorganizar el Patronato de la Alhambra, de modo que la idea tantas veces expresada por Torres Hurtado, de que la Alhambra no es de los granadinos, se revierta para solaz y satisfacción del munícipe local. Pero más allá de eso, nada.

Rechazo a lo otro

Desde el lugar de los asistentes también se dijeron muchas cosas. Paco Cuenca, candidato a la alcaldía por el PSOE, habló de la finalidad electoralista de una medida que conduce a «mantener vivo el enfrentamiento con la Junta». Hubo quien habló de la singularidad del carácter granadino para justificar que el debate se haya planteado siquiera. Destacar de esas intervenciones la de José Carlos Rosales. El poeta y académico de las buenas letras, disertó durante unos minutos sobre algo que nadie antes en la sala pudo justificar: Por qué se acude de manera recurrente a una idea tan descabellada.

Rosales habló de la tendencia en Granada a atacar a lo ‘otro’, a lo de fuera. Puso como ejemplos lo que se decía de Antonio Jara cuando fue elegido alcalde sobre su origen murciano, o de Mateo Revilla, director del Patronato de la Alhambra en la etapa anterior a Villafranca, sobre su nacimiento en Úbeda. Pero el poeta no sólo se refería a la condición geográfica de la ‘otredad’, sino a la condición excluyente de no ser ‘de los míos‘. A su juicio esa, entre otras razones podría justificar esa resistencia del actual Gobierno o del anterior de Díaz Berbel, ambos conservadores, a que alguien fuera de un sistema de castas establecido por Ley Natural, se encargue de gestionar las esencias más granadinas.

Más información:

• ‘Granada no es un gruyere‘ (Grupo en Facebook)

• El ascensor de la Alhambra.