IU pide una comisión de investigación para el Palacio del Hielo

Izquierda Unida solicita la creación de una comisión de investigación que esclarezca las irregularidades urbanísticas en torno al Palacio del Hielo por las que el alcalde de Granada y el equipo de gobierno del PP están siendo investigados por el Juzgado de Instrucción número 1 de Granada.

Plan parcial del Cerrillo de Maracena

Izquierda Unida solicita la creación de una comisión de investigación que esclarezca las irregularidades urbanísticas por las cuales el alcalde de Granada, José Torres Hurtado, y el equipo de gobierno del PP, están siendo investigados por el Juzgado de Instrucción número 1 de Granada por los posibles delitos de cohecho, prevaricación y malversación de caudales públicos, a raíz del convenio urbanístico sobre los terrenos del Palacio de Hielo.

Para el portavoz municipal de IU, Francisco Puentedura Anllo, se trata de «hechos muy graves» puesto que  «es la primera vez que un juzgado investiga directamente al alcalde», por lo que exige a Torres Hurtado que «dé la cara y no se esconda tras las espaldas de la edil de Urbanismo», ya que entiende que «hay un claro menoscabo del interés de la ciudad con decisiones urbanísticas del gobierno municipal del cual el alcalde es el máximo responsable”.

Asimismo, Puentedura considera «claramente irregular que el Ayuntamiento acepte como pago de esta deuda terrenos que el Ayuntamiento vendió a los promotores por un valor inferior» y exige a los responsables municipales de Urbanismo que muestren la valoración independiente hecha por funcionarios de la administración, “pues lo único que recoge el expediente es un informe hecho por el colegio de economistas

El portavoz de IU recuerda que la reparcelación de este plan parcial (PPT1) también fue causa de una querella criminal que presentó la abogacía del Estado contra el Ayuntamiento, y por el que están imputados el anterior concejal de urbanismo y la cúpula de la Gerencia de Urbanismo del Ayuntamiento de Granada.

«Toda esta operación de especulación urbanística pura y dura, protagonizada por el gobierno municipal, ha dejado a los vecinos sin sus equipamientos públicos que se vendieron, al Ayuntamiento sin el dinero que debía cobrar por el convenio urbanístico, y al alcalde y su gobierno municipal con una denuncia e investigación judicial”, concluye.

(09-11-2012)

¡Danos tu opinión!

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.